历史上为什么“北伐”总是失败，而南征胜率高？看懂朱元璋就明白

纵观中国两千多年的封建王朝历史，北伐成功的例子不多，而南征成功统一天下的例子却相对频繁。可以说，在南北方割据政权并存的情况下，北方政权更有可能通过击败南方实现统一，比如西晋、隋朝、北宋、元朝、清朝等朝代都成功实现了统一，而南方政权北伐取得胜利的案例则寥寥无几。

从历史的角度来看，三国时期诸葛亮的北伐未能成功，东晋祖逖的北伐失败，南宋岳飞的北伐失利，明末清初郑成功的北伐也未能如愿，晚清太平天国的北伐更是未能成功。这些失败背后，究竟隐藏着哪些深层次的原因？为什么北方统一南方较易，而由南向北进行北伐却往往困难重重？

在这两千多年的封建历史中，北伐之所以屡屡失败，与经济因素和地形地貌的限制有着密切关系。

首先，粮草补给问题是北伐失败的重要原因之一。

无论古今中外，战争本质上都是一场经济较量，尤其是在古代，粮草和军备成为决定胜负的关键因素。没有足够的粮草和兵器，军队的战斗力自然会大打折扣。在古代，粮食是保障军队持续作战的命脉。粮草的运输距离直接决定了军队的作战半径。为了支持北方的军事行动，汉武帝时期专门建立了粮食运输体系，而隋炀帝则修建了运河，既为南北经济交流服务，也为了提升华北地区的军事能力，确保粮草能迅速到达前线。

与此相对的是，北方的游牧民族，尤其是蒙古、金国、清朝等，因其生活方式的特殊性，战争成本远低于农耕民族。他们的部队通常是骑兵，能够快速机动且补给相对简单，牛羊就是他们的食物来源，战争期间可以通过掠夺农耕民族的粮食来供给自己，甚至在战争中“以战养战”，这使得他们的作战半径更大，灵活性更高。

展开全文

其次，地形地貌的差异也是北伐失败的关键因素之一。

南北方的地形差异是决定战争成败的一个重要因素。南方多丘陵、山地，北方则以平原、高原为主。在冷兵器时代，战争依赖于肉体冲锋，南方军队如果要攻入北方，往往像是从山下爬向山顶，攻打敌人时需要付出更大的代价。而北方则有平坦开阔的地形，军事集结和集中兵力更为容易，这使得北方政权在对付南方时，往往能够凭借优势地形快速击破南方的割据政权。

例如，在五代十国时期，赵宋一统北方，但南方的后蜀、后汉、南唐、吴越等政权却仍然割据一方。由于地形限制，南方政权难以形成强大的联合力量，北方政权能够通过集中兵力逐个击破。

然而，北伐并非没有成功的例子。

历史上也有极少数的北伐成功案例，其中最为显著的便是朱元璋的北伐。1367年，洪武帝朱元璋统一了南方后，派遣徐达、常遇春等将领北上中原，收复北方失地，彻底击退了游牧民族的威胁。这次北伐之所以不同寻常，是因为它标志着中国封建历史上第一次由南方政权成功北伐，收复失地。

朱元璋的北伐成功，背后有许多原因，但最为关键的一点便是朱元璋及其麾下将领的出色军事才能，以及他们在北伐战略上的高超布局。朱元璋明确战略方针，稳扎稳打，渐次推进。首先由徐达和常遇春带领军队攻占山东的战略高地，再逐步进军河南、潼关，最终攻占元大都（今北京），并继续向山西、关陇地区扩展，逐步统一北方。

此外，朱元璋的成功还得益于后勤保障体系的完善，李善长负责的粮草补给工作为明军提供了有力支持，确保了北伐的持续推进。再加上朱元璋麾下如徐达、常遇春、冯胜、李文忠等将领的卓越军事执行力，使得这次北伐不同于历史上诸葛亮的北伐，具有更加高效和成功的特征。

朱元璋的北伐，不仅战术上更加高明，且在作战过程中充分利用了地形和后勤优势，这才使得他能够打破南北地形带来的障碍，成功实现北伐统一。返回搜狐，查看更多